Rawls Tested by Larmore's Theory / Part I


Alberto De Luigi 
è l'autore del nuovo paper di LPF - Laboratorio Welfare - sezione filosofia politica, appena pubblicato.        

Sostenete il nostro programma di borse di studio

Da cinquant’anni il Centro forma giovani studiosi che proseguono le loro carriere avendo imparato che, come insegnava Luigi Einaudi, occorre "conoscere per deliberare". L'Italia ha bisogno di giovani capaci di esercitare il pensiero critico e di guardare ai problemi con un approccio multidisciplinare. Il 5 per mille al Centro Einaudi è un'opportunità in più per loro.

Online il numero 208 di Biblioteca della libertà



Il nuovo fascicolo  di Biblioteca della libertà si articola in due sezioni, "Liberalismi" e "Fatti e Valori".

Call for articles 2014: “Free Speech and Privacy”


The Bdl call for articles for the forthcoming issue is open.
We encourage proposals of theoretical and empirical works in and across different fields of political analysis. New deadline for paper submission: June 30th, 2014.

Percorsi di secondo welfare / Nuovi partner

Il Forum ANIA Comsumatori, la CISL Lombardia, la CISL Piemonte e il Comune di Torino sono diventati partner di Percorsi di secondo welfare, iniziando così a sostenere le nostre attività di ricerca. La loro adesione rappresenta una notizia molto positiva, indicativa di come il lavoro svolto in questi anni dal nostro laboratorio sia stato in grado di suscitare l’interesse di importanti realtà appartenenti alle istituzioni e al mondo sindacale.          

Scuola di Liberalismo 2014

Dal 25 febbraio, al Centro Einaudi, in collaborazione con gli Amici della Fondazione Einaudi, il Centro Pannunzio e l'Ora Libera(le). Lezioni di Marco Bassani, Giampietro Berti, Marco Bollettino, Riccardo Cappello, Riccardo De Caria, Stefano De Luca, Andrea Favaro, Giorgio Fidenato, Fabio Grassi Orsini, Paolo Heritier, Nicola Iannello, Carlo Lottieri, Beatrice Magni, Gerardo Nicolosi, Pier Franco Quaglieni, Mauro Tosco, Alessandro Vitale, Giacomo Zucco.

Locandina                                                                                                                                      Video Registrazioni delle lezioni

Fili d’erba, fili di ripresa

XVIII Rapporto sull'economia globale e l'Italia (2013) a cura di Mario Deaglio. Il volume, edito da Guerini e Associati e disponibile anche in versione ebook, nasce dalla collaborazione fra il Centro Einaudi e UBI Banca. Il Rapporto è stato presentato a Milano, Brescia, BergamoBienno, Varese, Sondrio, Torino, Cuneo, Lecco, Monza, Mantova e UdineComo e Treviso, Lodi. Prossime presentazioni a Jesi e Roma

0123456

Le nostre testate

Agenda liberale

Lettera economica

La rivoluzione energetica prossima ventura

10/04/2014

La rivoluzione energetica prossima ventura

di Alessandro Litta Modignani

Asset Allocation - aprile 2014

10/04/2014

Asset Allocation - aprile 2014

di Giorgio Arfaras

Novità politiche in Francia

10/04/2014

Novità politiche in Francia

di Anna Carla Dosio

The Italian Job

Still in the Long Tunnel

17/05/2013

Still in the Long Tunnel

di Giorgio Arfaras

Gloomy Skies

27/03/2013

Gloomy Skies

di Giuseppina De Santis

Pubblicazioni

Fili d'erba, fili di ripresa

a cura di Mario Deaglio

Fili d'erba, fili di ripresa

A cura di Mario Deaglio, contributi di Giovanni B. Andornino, Giorgio Arfaras, Anna Caffarena, Giuseppina De Santis, Anna Lo Prete, Paolo Migliavacca, Anna Paola Quaglia,...

Quaderni del Premio «Giorgio Rota»

a cura di AA.VV.

Quaderni del Premio «Giorgio Rota»

Il Centro di Ricerca e Documentazione Luigi Einaudi è particolarmente lieto di pubblicare questo primo Quaderno del Premio «Giorgio Rota» nel quale sono presentati...

Biblioteca Fulvio Guerrini

Biblioteca Fulvio Guerrini

Dotata di oltre 9.000 volumi, offre una documentazione unica in Italia sul pensiero liberale contemporaneo, con ampio spazio anche per pubblicazioni, banche dati e periodici italiani e stranieri.

 

Accedi e consulta l'archivio online>

I nostri video

 

video6

 

Convegno Giorgio Rota 2014

Un popolo, un partito, un leader

La politica interna russa si forma secondo un meccanismo di doppie elezioni, parlamentari e presidenziali. Durante il fine settimana si terranno le elezioni per il parlamento, poi, il prossimo anno, quelle per la presidenza.


ll “putinismo” dovrebbe vincere con larghezza tutte e due le volte. Definiamo “putinismo” quel sistema che fonde l’elite che viene dagli apparati di sicurezza con quella delle grandissime imprese dell’energia, le quali, a loro volta, controllano una buona parte del sistema mediatico. Questa fusione è il potere forte russo.

Il potere politico aiuta la crescita del settore energetico, che fornisce le risorse al potere politico, che si chiude al centro, mettendo fuori le ali comuniste e liberali. Una volta che si sia formata una salda catena di comando all’interno, diventa molto più agevole muoversi all’estero. Le direzione della politica estera sono due: a) tornare ad influenzare i paesi che facevano parte dell’URSS e che sono diventati poi indipendenti, come l’Ucraina, la Georgia, le Repubbliche asiatiche, b) dare un qualche spazio a tutti quei paesi che possono formare un nuovo fronte “terzomondista”, dall’Iran al Venezuela. Gli strumenti sono l’uso della potenza energetica nei rapporti con gli altri paesi, il seggio al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, le forniture militari.


La politica di grande potenza ha bisogno di una ideologia. L’internazionalismo proletario non essendo un’opzione spendibile, resta quella nazionalista. La grande nazione russa ed il suo posto nel mondo, in opposizione al modello occidentale. Una nuova politica estera richiede una rilettura della politica interna. Putin, durante un comizio tenuto la settimana scorsa, ha detto che i comunisti non sono credibili, perché tutti ricordano gli anni della decadenza dell’Urss, e che nemmeno i liberali sono credibili, perchè tutti ricordano la miseria e la “svendita” dei beni pubblici dei tempi di Yeltsin. Le alternative al partito di Putin, Russia Unita, i comunisti ed i liberali, sono, nella retorica elettorale, messi fuori gioco, ricordando quanto danno essi hanno fatto sia al popolo sia al prestigio russo.

In questo senso il putinismo è una specie di convergenza al centro. Un centro non da intendere come moderatismo, come se fosse un democristiano, stretto fra comunisti statalisti e liberali libertini, ma come il ritorno della forza della nazione. I comunisti ed i liberali sono in qualche modo degli universalisti, non dei veri nazionalisti. Pensano infatti che chiunque possa godere dei beni del progresso. Insomma, la vera posta in gioco delle elezioni è quella di avere un leader, alla testa di un partito che cementi l’immensa terra russa, ed un popolo finalmente compatto.


Nella retorica putinista il disordine viene assimilato al parlamentarismo. Il partito di Putin infatti non partecipa ai dibattiti televisivi, che è come dire che le discussioni sono una gran perdita di tempo e che le decisioni, o le azioni, sono ben altra cosa. Il presidente della Duma, che è pure leader formale di Russia Unita, Boris Grizlov, ha sostenuto che il parlamento non è un luogo per discutere, ma per lavorare. Ricorda il politico e diplomatico spagnolo Donoso Cortez, il quale, nel primo ottocento, definiva la borghesia come la classe che (sa solo) discute (re). Una classe, secondo lui, che, messa di fronte alla scelta fra Gesù e Barabba, invece di decidere dove stia il bene e dove il male, organizza una commissione parlamentare. L’uomo d’azione è, invece, per usare immagini moderne, una specie di Clint Eastwood, naturalmente quello prima maniera, bello, rude, di poche parole e tanti pugni, che sa dove sta il bene e dove il male.


Il potere forte russo si avvia alle elezioni, che ha già politicamente vinto, nel senso che le alternative, comuniste o liberali, sono prive di peso, ma, nonostante questo, cerca l’effetto plebiscitario, che serve a Putin per stravincere con il partito al parlamento durante questo fine settimana. In questo modo, Putin può giustificare la nomina a primo ministro dopo le presidenziali, cui non può più concorrere, perché ha già avuto due mandati. Oppure, se non diventa primo ministro, di guidare la nazione russa, non perché abbia una qualche carica istituzionale, ma perché ha un rapporto speciale, una simbiosi col popolo. Questi rapporti simbiotici fra il leader ed il popolo sono diventati ultimamente di moda. In Italia Veltroni ha un rapporto simbiotico col popolo di sinistra, Berlusconi lo ha con quello delle libertà. Due leader “simbiotici” possono, paradossalmente, fare democrazia, uno solo è molto difficile.


La debolezza di una concentrazione forte come quella putiniana è che non riesce a favorire la crescita di una società civile molto avanzata, fatta di imprese medie e piccole, e di ceti che svolgono attività professionali. In altre parole, il putinismo non incentiva il sorgere di un sistema economico indipendente dalla ricchezza energetica. Le statistiche doganali più recenti mostrano come venga importato pressoché tutto, dai cavoli alle automobili. La Russia ha oggi un potere forte ed è nel complesso molto più ricca di dieci anni fa. Non è però ancora in grado di far vivere bene la gran parte della popolazione.

Essa non sembra aver intrapreso una strada di crescita e di allargamento della ricchezza, una strada, nel caso specifico, di sviluppo dei settori non energetici. Un paese, che esporta solo energia ed importa tutto il resto, può funzionare, se la popolazione è scarsa e i lavori manuali vengono svolti dagli immigrati senza diritti. Ma la Russia non è un Emirato.


L’allargamento e la crescita della ricchezza con a base il lavoro qualificato e non le materie prime, che sono solo dei beni che sgorgano dalle viscere della terra, dove la difficoltà è racchiusa nella tecnologia per estrarli, richiede non solo che vi siano, ma che abbiano voce politica gli imprenditori, i professionisti, gli studenti, gli operai specializzati, ecc. Queste sono persone che di solito preferiscono essere scettiche sui grandi temi. Esse in qualche modo sanno che la vera forza della democrazia è un governo debole (non corrotto ed inefficiente, ma limitato), il solo in grado di liberare le grandi energie che albergano silenti nella società civile.

 



Pubblicato su L'Opinione il 30 novembre 2007 

Commenti

Diventa nostro amico su Facebook

Ricerche e Progetti

 
 copertina rota 2013logo rapporto rota
 
 

2013
Quattrordicesimo Rapporto
su Torino