Rawls Tested by Larmore's Theory / Part I


Alberto De Luigi 
è l'autore del nuovo paper di LPF - Laboratorio Welfare - sezione filosofia politica, appena pubblicato.        

Sostenete il nostro programma di borse di studio

Da cinquant’anni il Centro forma giovani studiosi che proseguono le loro carriere avendo imparato che, come insegnava Luigi Einaudi, occorre "conoscere per deliberare". L'Italia ha bisogno di giovani capaci di esercitare il pensiero critico e di guardare ai problemi con un approccio multidisciplinare. Il 5 per mille al Centro Einaudi è un'opportunità in più per loro.

Online il numero 208 di Biblioteca della libertà



Il nuovo fascicolo  di Biblioteca della libertà si articola in due sezioni, "Liberalismi" e "Fatti e Valori".

Call for articles 2014: “Free Speech and Privacy”


The Bdl call for articles for the forthcoming issue is open.
We encourage proposals of theoretical and empirical works in and across different fields of political analysis. New deadline for paper submission: June 30th, 2014.

Percorsi di secondo welfare / Nuovi partner

Il Forum ANIA Comsumatori, la CISL Lombardia, la CISL Piemonte e il Comune di Torino sono diventati partner di Percorsi di secondo welfare, iniziando così a sostenere le nostre attività di ricerca. La loro adesione rappresenta una notizia molto positiva, indicativa di come il lavoro svolto in questi anni dal nostro laboratorio sia stato in grado di suscitare l’interesse di importanti realtà appartenenti alle istituzioni e al mondo sindacale.          

Scuola di Liberalismo 2014

Dal 25 febbraio, al Centro Einaudi, in collaborazione con gli Amici della Fondazione Einaudi, il Centro Pannunzio e l'Ora Libera(le). Lezioni di Marco Bassani, Giampietro Berti, Marco Bollettino, Riccardo Cappello, Riccardo De Caria, Stefano De Luca, Andrea Favaro, Giorgio Fidenato, Fabio Grassi Orsini, Paolo Heritier, Nicola Iannello, Carlo Lottieri, Beatrice Magni, Gerardo Nicolosi, Pier Franco Quaglieni, Mauro Tosco, Alessandro Vitale, Giacomo Zucco.

Locandina                                                                                                                                      Video Registrazioni delle lezioni

Fili d’erba, fili di ripresa

XVIII Rapporto sull'economia globale e l'Italia (2013) a cura di Mario Deaglio. Il volume, edito da Guerini e Associati e disponibile anche in versione ebook, nasce dalla collaborazione fra il Centro Einaudi e UBI Banca. Il Rapporto è stato presentato a Milano, Brescia, BergamoBienno, Varese, Sondrio, Torino, Cuneo, Lecco, Monza, Mantova e UdineComo e Treviso, Lodi. Prossime presentazioni a Jesi e Roma

0123456

Le nostre testate

Agenda liberale

Lettera economica

Inusuale, Verosimile, Assurdo

18/04/2014

Inusuale, Verosimile, Assurdo

di Giorgio Arfaras

Possibilità, Probabilità, Certezza

18/04/2014

Possibilità, Probabilità, Certezza

di Stefano Puppini

Le grandi imprese coreane

18/04/2014

Le grandi imprese coreane

di Anna Carla Dosio

The Italian Job

Still in the Long Tunnel

17/05/2013

Still in the Long Tunnel

di Giorgio Arfaras

Gloomy Skies

27/03/2013

Gloomy Skies

di Giuseppina De Santis

Pubblicazioni

Fili d'erba, fili di ripresa

a cura di Mario Deaglio

Fili d'erba, fili di ripresa

A cura di Mario Deaglio, contributi di Giovanni B. Andornino, Giorgio Arfaras, Anna Caffarena, Giuseppina De Santis, Anna Lo Prete, Paolo Migliavacca, Anna Paola Quaglia,...

Quaderni del Premio «Giorgio Rota»

a cura di AA.VV.

Quaderni del Premio «Giorgio Rota»

Il Centro di Ricerca e Documentazione Luigi Einaudi è particolarmente lieto di pubblicare questo primo Quaderno del Premio «Giorgio Rota» nel quale sono presentati...

Biblioteca Fulvio Guerrini

Biblioteca Fulvio Guerrini

Dotata di oltre 9.000 volumi, offre una documentazione unica in Italia sul pensiero liberale contemporaneo, con ampio spazio anche per pubblicazioni, banche dati e periodici italiani e stranieri.

 

Accedi e consulta l'archivio online>

I nostri video

 

video6

 

Convegno Giorgio Rota 2014

L'industria finanziaria, le banche centrali, i fondi pensione

La settimana era incominciata con una flessione anche marcata dei corsi delle azioni (e del petrolio). Poi i mercati azionari sono saliti (e anche il prezzo del petrolio). I rendimenti delle obbligazioni però sono scesi. Si ha una divaricazione fra gli ottimisti (l’industria finanziaria) e gli scettici (le banche centrali, i fondi pensione). Proviamo a esporre i punti di vista.

Il petrolio e le scorte


Negli ultimi anni si aspettava – con trepidazione – di conoscere il dato relativo alle scorte di petrolio. Se le scorte erano alte, il prezzo scendeva; se basse, saliva. La logica economica sottostante era che, se le scorte fossero state elevate, allora la domanda di petrolio sarebbe stata meno tesa; e viceversa. Il prezzo scendeva; e viceversa. Negli ultimi tempi le scorte sono salite e il prezzo è salito: un fatto anomalo, come il mostra il grafico. Attenzione, nel grafico la variazione annuale delle scorte è – nella scala di destra – invertita proprio per mostrare «visivamente» la relazione. Ci sono evidentemente altre componenti in gioco. I cinesi che accumulano scorte, indipendentemente da quelle statunitensi? Forse. Resta il fatto che il petrolio ha, da qualche mese, un comportamento anomalo. La conclusione cui si giunge è che, se le relazioni storiche tornano a prevalere, il prezzo del petrolio dovrebbe scendere. Ecco il grafico:
http://4.bp.blogspot.com/_8rpY5fQK-UQ/So3wnhj2NZI/AAAAAAAAHwE/e5DCKxwGogU/s1600-h/oilvsreserves.png


Le azioni, gli utili attesi e di picco
 

Il prezzo delle azioni è molto elevato rispetto agli utili. Addirittura, se si prendono i risultati societari che tengono conto di tutte le poste ordinarie e straordinarie, sono i più alti nella storia (sic). Dal 1935 fino al 1985 il rapporto prezzo/utile si è mosso da un valore massimo di 20 a un minimo di 7. Dal 1985 al 2007 da un massimo di 40 a un minimo di 20. Sulle ragioni di questo mutamento epocale – di questo salto all’insù (il doppio) nella valutazione delle azioni – sono state scritte biblioteche. Ecco il grafico:
http://www.ritholtz.com/blog/wp-content/uploads/2009/08/20090821.gif  

Che cosa accade se invece di usare i dati puntuali (il grafico, infatti, si ferma con i risultati del primo semestre del 2009), rettificati con le poste straordinarie, usiamo i dati attesi – i risultati del 2009 – con e senza rettifiche delle poste straordinarie? Otteniamo un rapporto prezzo/utile fra 27 (con le rettifiche) e 18 (senza). Una forchetta di numeri che resta comunque nella banda alta. Dal che segue che lo spazio per salire è modesto. I numeri sono ricavati dal sito che elabora le previsioni raccolte a sua volta da Standard & Poor’s:
http://www.decisionpoint.com/TAC/SWENLIN.html 

L’unica giustificazione per comprare oggi le azioni è che gli utili – nel corso del tempo – si muovono sempre in salita. E dunque per ogni caduta si può immaginare un ritorno (quanto meno) al picco precedente. In questo caso si prendono i prezzi correnti e li si mette a confronto con gli utili del picco ultimo noto (metodo di Hussman) – quindi, i prezzi di oggi con gli utili del 2007. Attenzione, quelli del 2007 erano utili ottenuti con i grandi profitti delle banche dalle obbligazioni (successivamente dette) tossiche, e con la domanda sempre in crescita che veniva dalle famiglie (super) indebitate. Se uno pensa che si possa tornare in poco tempo a quei livelli di utile, allora ha ragione a comprare azioni anche a questi prezzi. Altrimenti si torna all’argomentazione precedente, quella che sostiene che i prezzi sono molto elevati. I grafici sui prezzi e gli utili di picco si trovano scorrendo la pagina proposta in precedenza, ma andando in fondo:
http://www.decisionpoint.com/TAC/SWENLIN.html

Riprendiamo il punto del (possibile e veloce) ritorno agli utili di picco. L’ascesa dei corsi delle azioni bancarie non trova – almeno ai nostri occhi – una spiegazione se si prendono i prezzi delle obbligazioni tossiche, ossia le obbligazioni con in pancia i mutui ipotecari, di cui le banche sono grandi detentori. Quelle con in pancia i mutui del 2007 avevano a gennaio un prezzo di 37,5 (quindi, circa un terzo del prezzo alla scadenza, se l’emittente è in grado di pagare completamente – ossia 100 – il debito). Fra marzo e giugno il prezzo è passato a 25. Da giugno è arrivato a 35. Ora però è tornato a 27,5. Non si vede il miglioramento che dovrebbe giustificare l’ascesa dei corsi delle azioni bancarie, che di fatto registra l’«uscita dalla crisi dei mutui». Inoltre, dall’inizio dell’anno a oggi sono fallite – negli Stati Uniti – 81 banche, e secondo alcuni si dovrebbe arrivare a 300. L’attenzione è puntata sui grandi istituti, quelle che ottengono gli utili dal trading, mentre si ignora il settore bancario nel suo complesso. Sui fallimenti:
http://www.calculatedriskblog.com/2009/08/meredith-whitney-300-banks-to-fail.html



Gli scettici non hanno «gettato la spugna»


Leggendo i titoli dei giornali e ascoltando la radio e la televisione, si può arrivare alla conclusione che la crisi è pressoché terminata. Chi scrive ha sentito dire alla radio che Ben Bernanke ha dichiarato che la crisi è terminata. Un falso. Secondo il «Financial Times», Bernanke ha dichiarato che «[The] economic activity “appears to be leveling out both in the US and abroad.” The most dangerous phase of the crisis was now past. But while Mr Bernanke said “we have avoided the worst”, he stopped short of declaring that the crisis was over». Sempre secondo il quotidiano inglese: «Axel Weber, Bundesbank president, has sought to rein in expectations, warning in a German newspaper interview this week that “the economy is not yet standing on its own feet, and the financial markets are still reliant on central bank help”. Other European Central Bank policymakers have also warned that a self-sustaining recovery may take longer to emerge – which also suggested the ECB will be in no rush to reverse the exceptional steps it took to combat the eurozone’s recession».

Se un banchiere centrale dichiara che «abbiamo evitato il peggio», gli viene attribuito di aver dichiarato che «la crisi è finita». C’è la stessa differenza che si ha quando un paziente è «fuori pericolo» oppure è «quasi guarito».
 
Detto dei media, che cosa (si passi l’espressione antropomorfica) «dicono» i mercati? Nel mese di agosto i rendimenti delle obbligazioni sono, nonostante l’ascesa delle azioni, calati. Di solito, se le azioni sono comprate, le obbligazioni sono vendute. Con la ripresa – questo è il ragionamento – gli utili salgono e anche alla fine i dividendi, mentre le cedole sono fisse. I portafogli incorporano una quota maggiore di azioni, e questo avviene con la vendita di una quota di obbligazioni (quindi i rendimenti salgono perché il prezzo – a causa delle vendite – scende, mentre la cedola è fissa). Tutto ciò, in «condizioni normali». Quando poi si registra, proprio come avviene oggi, una massiccia emissione di debito pubblico volto a evitare, attraverso la crescita del deficit, l’avvitamento della domanda, i prezzi delle obbligazioni dovrebbero – a maggior ragione – scendere (i rendimenti salire). Ossia, in condizioni di ripresa i rendimenti dovrebbero salire, e di più dovrebbero farlo in condizioni di ripresa con una massiccia emissione di debito pubblico.
 
Invece, non salgono. L’acquisto di obbligazioni del Tesoro da parte della banca centrale non è in grado da solo di reggere un’uscita «in massa» dalle obbligazioni da parte dei privati e delle altre banche centrali. Quindi qualcuno compra. Non tutti hanno la «memoria corta». La borsa oggi è tornata – dopo il gran balzo – allo stesso livello di dieci anni fa (sic). I fondi pensione spesso non hanno comprato le azioni durante il «rally» o hanno addirittura venduto. Non possono, infatti, permettersi di avere un attivo «ballerino», quando devono erogare pensioni. Se si osservano i flussi dall’estero verso gli Stati Uniti nel mese di giugno, si vede che gli acquisti sono essenzialmente rivolti alle obbligazioni e solo in misura minima alle azioni. Si arguisce che le banche centrali asiatiche hanno continuato a comprare il debito statunitense.



Conclusioni


Il mercato azionario statunitense – che guida gli altri perché è quello che di gran lunga produce il maggior numero di informazioni – da maggio a metà luglio è rimasto immoto. Poi è esploso sui risultati del secondo trimestre, valutati migliori delle attese (attenzione: gli utili sono stati migliori, non i fatturati e neppure le «linee guida»). Si stava spegnendo agli inizi della settimana scorsa, quindi a metà agosto, e poi, all’improvviso, è salito.


Quali nuove informazioni possono portarlo ancora più in alto? Gli utili attesi per il terzo trimestre 2009 indicano una flessione del 22% sul terzo trimestre del 2008. La flessione massima si ha nel settore energetico e chimico: –70%. L’unico (sic) settore che dovrebbe registrare utili in ascesa – a parte quello dei consumi discrezionali, che dovrebbe presentare risultati migliori in misura minima, +3% – è quello finanziario. Il quale dovrebbe mostrare utili del 600% circa superiori a quelli del terzo trimestre dell’anno precedente. Vedremo come li farà, dal momento che i cattivi crediti stanno montando. Soltanto con il trading? A ottobre si vedrà. 


Chissà se il terzo trimestre partirà, come il primo e il secondo, con una grande banca «miracolata» – una di quelle in procinto di «saltare» solo pochi mesi prima – che dichiara risultati formidabili. Intanto che la borsa sale – con pochi volumi – gli scettici comprano le obbligazioni del Tesoro. Alla fine sapremo chi avrà ragione.


 

Commenti

Diventa nostro amico su Facebook

Prossimi eventi

Ricerche e Progetti

 
 copertina rota 2013logo rapporto rota
 
 

2013
Quattrordicesimo Rapporto
su Torino