La democrazia proprietaria e il principio di differenza

Secondo John Rawls, il «problema principale della giustizia distributiva è la scelta di un sistema sociale». Il sistema sociale che Rawls ritiene sia richiesto dai suoi principi di giustizia non è lo Stato capitalistico assistenziale che soddisfa i bisogni basilari di tutti, ma la democrazia proprietaria o il socialismo liberale. In una democrazia proprietaria non solo i bisogni basilari dei cittadini sono soddisfatti, ma la proprietà e il controllo della ricchezza e delle risorse produttive sono diffusi. Inoltre i cittadini hanno l’opportunità di esercitare poteri economici di cui non dispongono nello Stato capitalistico assistenziale. L’ampia distribuzione dei poteri economici e della ricchezza produttiva tra i cittadini si accorda con il principio di differenza di Rawls. Questo saggio discute le ragioni fondamentali per cui Rawls sostiene la democrazia proprietaria contro lo Stato capitalistico assistenziale. Gli argomenti principali considerati sono che la democrazia proprietaria, diversamente dallo Stato assistenziale, realizza la reciprocità democratica tra i cittadini nella distribuzione dei poteri economici, del reddito e della ricchezza; promuove una maggiore stabilità sociale mobilitando il senso di giustizia dei cittadini; sostiene il rispetto di sé di tutti i membri della società, inclusi i meno avvantaggiati.

John Rawls says: “The main problem of distributive justice is the choice of a social system.” The social system that Rawls argues is required by his principles of justice is not a capitalist welfare state that meets everyone’s basic needs, but a property-owning democracy or liberal socialism. In a property-owning democracy not only are citizens’ basic needs met, but there is widespread private ownership and control of productive wealth and resources. Also citizens have the opportunity to exercise economic powers that are not available to them in the capitalist welfare state. The wide distribution of economic powers and productive wealth among citizens accords with Rawls’s difference principle. This paper discusses Rawls’s primary reasons for advocating property-owning democracy and against the capitalist welfare state. The main arguments discussed are that property-owning democracy, unlike the welfare state, realizes democratic reciprocity in the distribution of economic powers and income and wealth; it promotes greater stability of society by appealing to democratic citizens’ sense of justice; and property-owning democracy upholds the self-respect of all members of society, including the least advantaged.